Expediente   T-7927186    Fecha sentencia   2021-08-23    Sentencia   A. 553/21
Magistrado Ponente:Paola Andrea Meneses Mosquera
Demandante / Demandado    ALVARO URIBE VELEZ VS. DANIEL MENDOZA LEAL

Tema: El apoderado judicial de la parte demandada le solicitó a la Corporación desvincular a su poderdante y declarar la nulidad de todo lo actuado en el proceso por falta de integración del contradictorio. Frente a la primera petición consideró la Corte que no es posible pronunciarse en la actual etapa procesal del caso, por un lado, porque la discusión respecto a la legitimación en la causa por pasiva del accionado debe ser resuelta por la Sala al momento de dictar sentencia y, por el otro, porque el ciudadano demandado debe permanecer vinculado al trámite de tutela, por cuanto es la persona a quien el accionado atribuye la presunta vulneración de sus derechos fundamentales. En lo que respecta a la nulidad invocada decidió rechazarla, por el incumplimiento del requisito de carga argumentativa, en tanto no se explicó con suficiencia y claridad los hechos y argumentos en los que se fundamentó tal petición. Pese a lo anterior, la Sala Quinta de Revisión consideró procedente vincular al señor Julián Andrés Hoyos Isaza al trámite de revisión, a quien se ordenó enviar copia del expediente para que se pronuncie en relación con los hechos y pretensiones de la solicitud de amparo.
Recibo Relatoria:   2021-09-01




Temática

ACCION DE TUTELA Y DEBIDO PROCESO-Obligatoriedad de la debida integración del contradictorio
SOLICITUD DE NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Improcedencia por falta de carga argumentativa
SOLICITUD DE NULIDAD SENTENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL-Requisitos formales y materiales de procedencia